تأثير مستويات الظل والري بالماء الممغنط في نمو شتلات الزيتون صنفي (نبالي و خضيري)

يعود الزيتون للعائلة Olaceaeaeأشجاره مستديمة الخضرة متوسطة الحجم يتراوح طولها بين 4-8م ,انتشار قمتها يتراوح بين 6-10م.تمتاز بقابليتهاعلى القص والتشكيل ويصل عمرها بين 500-1000عام (Filippou وآخرون 2007). تعطي حاصلها بعد 5-7 سنوات من الزراعة في البستان.أشجار الزيتون كغيرها من اشجار الفاكهة الاخرى لها اصناف عديدة و قسمت اصنافها حسب الغرض من الاستخدام الى (أصناف الزيت و ثنائية الغرض و أصناف تخليل ) في هذا البحث استخدمنا صنفين ثنائية الغرض وهما نبالي من الأصناف السورية ذات ثمار متوسطة الحجم  و نسبة الزيت فيه تصل 26%  ادخل حديثاً للعراق عام 2002.والصنف خضيري من الأصناف الأردنية الجيدة غزيرة الثمار و يتحمل الجفاف والملوحة ,تصل نسبة الزيت فيه 34%,ادخل حديثاً للعراق أيضا بين 2000-2001.ويؤمل نجاح هذان الصنفان في العراق(مهدي و صباح 2007).أجريت تجربة على أشجار الصنوبر (Pseudotsugamenzieii Mirb. ) لبيان تاثير الظل في الصفات الخضرية لهذه الاشجار في شمال غرب كاليفورنيا حيث أشتملت أربعة مستويات من التظليل للحصول على أفضل نباتات تتحمل ظروف الصيف الحار في هذه المنطقة فكانت مستويات التظليل (0, 25, 50, 75)%, ظهرت النتائج انخفاض المادة الجافة مع ازدياد الظل للبادرات وان الوزن الجاف للبادرات تحت تظليل 25% كان أكثر خمسة أضعاف من البادرات التي نمت تحت 75% (Strothmann 1972). في تجربة أجريت على أشجار الكمثرى اليابانية لمعرفة تأثير شدة الإضاءة على نموها وأزهارها و حاصلها للربيع التالي من المعاملة , و استخدام قماش ابيض مخلخل لأحداث تظليل على هذه الأشجار ,فكانت نسب التظليل كالآتي (0, 47, 64, 86)% , فلوحظ أم معاملات التظليل قد خفضت من المساحة الورقية قياساً مع معاملة المقارنة (Honjo وآخرون1992). في دراسة أجريت على أشجار التفاح Malusdomestica التي كانت في مرحلة الأثمار , وجد أن للضوء تأثيرا في نموات هذه الأشجار الخضرية , لوحظ أن الأشجار المستلمة اكبر كمية من الإضاءة (غير مظللة) كانت لها اكبر عدد من التفرعات على الشجرة الواحدة مقارنة مع الأشجار المظللة التي أعطت اقل عد من الفروع (Lindhagen 1996). أشار (Asada & Ogasawara1997) إلى أن أشجار التفاح صنف Fuji والمطعمة على الأصل (Asami) Ringo  ,المعرضة لاربعة نسب من الإضاءة وهي (5, 15, 30, 50)% , خلال موسم الصيف ,وجد أن نسبة الإضاءة 30% قللت عدد النموات الخضرية للموسم اللاحق إلى اقل من 50% , وأدت  إلى انخفاض طول النموات الخضرية عند نسبة إضاءة 5% مقارنة مع النسب الأخرى للإضاءة . وأثرت على النموات الخضرية الطويلة وانخفض 80% من هذه النموات إلى 5سم فقط , في أن مستويات الظل أدت إلى زيادة في قطر ساق الأشجار عند نسبة الإضاءة العالية ,وانخفاض في قطرها عند زيادة التظليل . في دراسة أجريت لتوضيح اثر التقليم على الأشعة الواصلة من الشمس للأجزاء الداخلية للشجرة ،في أشجار التفاح وجد أن زيادة الإضاءة الداخلية للأشجار أدت إلى زيادة كبيرة في مساحة الأوراق (Univer   & Pae 1998)وجد (Mariscal و آخرون 2000) أن معاملة أشجار الزيتون صنف “Picual ” التي بعمر سنة واحدة والمزروعة بكثافة (0.5 – 2)شجرة/م2 في اسبانيا لمعرفةالاشعة الفعالة لعملية التركيب الضوئي المستقل لكل شجرة بشكل مستقل .إلى أن أنتاج المادة الجافة ارتبط خطيا بالأشعة الفعالة لعملية التركيب الضوئي المستقبلة من أوراق النبات .و لوحظ أن الأشجار الفتية راكمت 26% من كتلة المادة الحيوية في الجذور .و راكمت 60% منها في الخشب (للجزء فوق التربة ) و 37% من المادة الجافة في الأوراق . وعند ازدياد المنافسة بين هذه الأجزاء بسبب قلة الأشعة الشمسية وجد أن الشجرة أفادت من أعطاء المادة الجافة للخشب على الأجزاء الأخرى من النبات . في دراسة أجراها (محمود 2002)على أشجار الزيتون صنفي (بيكوال ، مانزينيللو)التي بعمر 20 سنة و مزروعة على مسافة (6x 6)م لمعرفة تأثير التظليل على هذه الأشجار ،ظللت هذه الأشجار بشباك الساران وبعدة درجات هي (80،60،40،0)% ،من منتصف شباط إلى نهاية آب ،فوجد أن كل مستويات التظليل أعطت اقل (طول للفروع ، عدد للأوراق، مساحة ورقية ،وزن جاف)  مقارنة مع أشجار المقارنة إضاءة مباشرة. في تجربة أجريت على صنفين من أصناف أشجار التفاح ،هما Anna و شرابي واللاتي كانتا بعمر 7 سنوات ،لمعرفة تأثير ستة نسب من التظليل وهي (75،60،45،30،15،0)% من ضوء الشمس ،لوحظ أن التظليل بنسبة 45% أعطى أعلى طول للنموات الخضرية وبلغ 44.9سم للصنف Anna و 43.5سم للصنف شرابي ،مقارنة مع أشجار المقارنة التي أعطت اقل طول للنموات الخضرية ، بلغ 24.55سم للصنف Anna و 43.5سم للصنف شرابي على التوالي ، في حين كانت معاملات التظليل جميعها قد أعطت اقل مساحة ورقية مقارنة بالأشجار النامية تحت إضاءة مباشرة (مقارنة) و أعطت أعلى مساحة ورقية(ألبياتي 2006). 

لاحظ (Lucchesini  1992) أن تعريض نبيتات الكرز المكثرة بزراعة الأنسجة إلى مجال كهرومغناطيسي أدى إلى زيادة عدد الأفرع المتكونة مقارنة مع النباتات التي لم تعرض لمجال مغناطيسي ، و زيادة معنوية في ارتفاع النباتات مقارنة مع نباتات المقارنة.. ذكر (ألكعبي 2006) أن معاملة شتلات البرتقال المحلي والمزروعة في سنادين تحت الظلة لخشبية بالماء الممغنط أدى إلى زيادة معنوية في (عدد تفرعات الساق، ارتفاع النبات، معدل قطر الساق، المساحة الورقية،  الوزن الجاف للأفرع و الجذور ) و بلغت (17.68 فرع، 34.06سم، 13.84دسم²، 72.14غم/شتلة، 58.36غم/شتلة ) وعلى التوالي ، مقارنة بالنباتات المروية بالماء العادي.  

المواد والطرائق العمل

أجريت الدراسة في الظلة الخشبية التابعة لقسم البستنة – كلية الزراعة – جامعة بغداد .وابتداءً من 1/4/2009 إلى 1/7/2010 على صنفين من الزيتون هما ألنبالي و الخضيري , أخذت الشتلات من مشاتل الهيئة العامة للبستنه والغابات في الزعفرانية وزارة الزراعة , مزروعة بأكياس حجم 7كغم وبقطر 15سم وبعمر سنة واحدة ,كانت الشتلات متجانسة الحجم قدر الإمكان جدول (1) يوضح الصفات الفيزيائية و الكيميائية لتربة التجربة  .التظليل – استخدم فيها ثلاث درجات من التظليل هما (0, 25 ,50) % رمز لها (2S,1S,3S) بالتتابع ,عن طريق عمل هيكليين خشبيين كل واحد منهما هو block منفصل عن الأخر يعطيان تظليلين مختلفين قيس تظليليهما بجهاز LUX Meter (من شركة Alsmeer-Holland ) جدول (2) يوضح المعدل الشهري لشدة الاشعاع الشمسي .معالجة المياه مغناطيسياً – واستعمل نوعين من الماء للسقي وهما (ماء عادي و ماء ممغنط) باستعمال جهاز مغنطة ثنائي القطب CM SWTS-100 ذو قوة مغناطسية 4800 Gaussرمز لها (M2,M1) وبالتتابع وعلى نفس الصنفين السابقين من الزيتون هما (نبالي و خضيري) رمز لهما (V2,V1) بالتتابع.التصميم التجريبي – أستعملت ثلاث مستويات من التظليل و نوعين من الماء وصنفين من أصناف الزيتون , حيث كانت التجربة عاملية بتصميم (Nested Design) و كل معاملة مكونة من 4 أصص و كررت 4 مرات حيث بلغ مجموع الأصص 192 أصيص (الراوي و خلف الله 1980). و لإجراء التحليلات الإحصائية و أيجاد الفروقات بين المعاملات استعمل برنامج genstat واختبار LSD بمستوى احتمالية 5%.

جدول(1) – جدول الصفات الفيزيائية والكيمائية للتربة المستخدمة بالتجربة.

جدول (2)- المعدل الشهري لشدة الإضاءة (LUX) للمعاملات في موقع الدراسة مقاس

حسب جهاز LUX Meter (A Alsmeer-Holland)

القياسات التجريبية

عدد الأفرع – حسبت يدوياً قبل بدء التجربة وبعد الانتهاء منها و حسب الفرق بين القراءتين لمعرفة تأثير المعاملات.

طول الأفرع (سم)- حسبت بقياس الفرع الرئيسي للشتلة بعد تأشيره باستعمال شريط قياس نسيجي و قبل البدء بالتجربة و بعد الانتهاء منها , وحسب الفرق كتأثير لمعاملات التجربة.

قطر الساق (ملم)- تم قياسها باستعمال الفرنية (Venire) من ارتفاع 5سم عن سطح التربة واجري قبل البدء بالتجربة وبعد الانتهاء منها و حسب الفرق كتأثير للمعاملات التجريبية .

المساحة الورقية – حسبت المساحة الورقية قبل التجربة و بعدها أخذت 18 ورقة من كل وحدة تجريبية نهاية التجربة و وزنت بالميزان الكهربائي الحساس ثم قطع منها 18 قرصاً بقطاعه الأقراص قياس 0.5سم , تم وزن الأقراص لوحدها وهي رطبة و ثم تجفيفها بعد ذلك مع وزن كلا من الأوراق و الأقراص كلياً (أغما التجفيف فقد تم في فرن كهربائي على درجة 70مْ )لحين ثبوت الوزن ثم وزنت الأقراص لحساب المساحة الورقية بالقانون الأتي –

مساحة الأقراص = نق2x 3.14 x عدد الأقراص

                       وزن الأوراق الجاف x مساحة ورقية معلومة

مساحة ورقية  = ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

               وزن الجاف المعلوم المساحة

و بهذا حسب معدل مساحة الورقة الواحدة (Dvorinc 1965) , وثم ضرب معدل مساحة الورقة الواحدة في عدد الأوراق على الشتلة الواحدة لحساب المساحة الخضرية للشتلة.

النتائج والمناقشة –

حسب الجدول (3) نلاحظ أن لمستويات الظل تأثيرا معنوياً على صفة عدد الفروع في نباتات الزيتون , ونلاحظ أن عدد الفروع كان أعلى في نسبة الظل 25% و كان 14.28فرع/نبات ,في حين أعطت نسبة الظل 50% أدنى مستوى لعدد الفروع بلغ 9.92فرع/نبات. في حين لم يلاحظ أي استجابة معنوية للأصناف على صفة عدد الفروع في النبات . و لم يكن لمغنطة الماء أي تأثير معنوي على هذه الصفة في نبات الزيتون.

اثر التداخل الثنائي بين مغنطة الماء و مستويات الظل و الأصناف و مستويات الظل معنوياً على عدد الفروع, في حين لم يعطي التداخل بين الأصناف و مغنطة الماء أي تأثير معنوي على عدد الفروع في شتلات الزيتون . أما بالنسبة للتداخل بين مستويات الظل و معالجة الماء مغناطيسياً استجابة معنوية من قبل الأصناف لعدد الفروع , نجد أن الاستجابة كانت منحصرة في الصنف نبالي , وكانت المعاملة (25%ظل+ماء عادي +نبالي) ذات أعلى عدد من الفروع بلغ 15.38فرع/نبات , في حين أظهرت المعاملة (50%ظل+ماء معالج مغناطيسياً +نبالي) اقل عدد للفروع و بلغ 8.12فرع/نبات.

جدول 3: تأثير مستويات التظليل و السقي بالماء المعالج مغناطيسياً

في عدد الفروع لصنفي الزيتون (نبالي و الخضيري).

نلاحظ حسب الجدول (4) أن لمستويات الظل المختلفة تأثيرا معنوياً واضحاً على صفة معدل طول الفرع في نباتات التجربة . وأعطت المعاملة 50%ظل أعلى معدل لطول الفرع في النبات بلغ 37.8سم ,متفوقاً على المعاملة 0%ظل التي أعطت اقل معدل لطول الفرع البالغ 26.44سم. في حين لم يلاحظ أي استجابة معنوية للأصناف على صفة معدل طول الفرع. في حين نلاحظ فروقا معنوية بين الماء العادي و الماء المعالج مغناطيسيا في هذه الصفة ,و تفوقت النباتات المروية بالماء المعالج مغناطيسيا على نباتات المقارنة في هذه الصفة معطية 34.92سم , في حين أعطت نباتات المقارنة ماء عادي اقل معدل طول للفرع بلغ 29.94سم.اثر التداخل الثنائي بين الماء الممغنط و مستويات الظل و الأصناف و مستويات الظل و الأصناف و الماء الممغنط معنويا في صفة طول الفروع .كما لوحظ أن التداخل الثلاثي قد اثر معنويا في صفة معدل طول الفرع و نلاحظ تفوق الصنف نبالي في هذه الصفة كما هو في المعاملة الآتية (50%ظل+ماء معالج مغناطيسياً+نبالي) التي أعطت أعلى معدل لطول الفرع في النبات و البالغ 42.28سم, مقارنة مع الصنف خضيري الذي أعطى اقل معدل لطول الفرع و في المعاملة (0%ظل+ماء عادي+ خضيري)والتي أعطت 23.66سم.

جدول 4: تأثير مستويات التظليل والسقي بالماء المعالج مغناطيسياً في طول الفروع لصنفي الزيتون (نبالي و الخضيري) .

يتضح من الجدول (5) أن لمستويات الظل تأثيرا معنويا واضحا على قطر الساق للنبات إذ تفوقت المعاملة 25%ظل معنوياً بإعطائها أعلى معدل لقطر الساق بلغ 1.027سم ,على المعاملات الأخرى في حين أعطت معاملة المقارنة 0%ظل اقل معدل لقطر الساق بلغ 0.821سم. في حين لم تعط الأصناف أي استجابة معنوية لهذه الصفة . بينما نلاحظ أن خاصية معالجة الماء مغناطيسيا قد أبدت تأثيرا معنويا على هذه الصفة حيث ارتفع معدل قطر الساق للنباتات المروية بالماء المعالج مغناطيسيا معطية 0.960سم, بينما انخفض معدل قطر الساق في النباتات المروية بالماء العادي ليبلغ 0.885سم. اثر التداخل الثنائي بين الماء الممغنط و مستويات الظل و الأصناف و مستويات الظل و الأصناف و الماء الممغنط معنويا في صفة قطر الساق. أما بالنسبة للتداخلات الثلاثية فنلاحظ أن الصنف خضيري كانت له أفضل استجابة بإعطائه أعلى معدل لقطر الساق بلغ 1.077سم ،عند المعاملة (25%ظل+ماء معالج مغناطيسياً+خضيري) متفوقا بذلك الصنف نبالي الذي أعطى 0.77سم قطرا للساق عند المعاملة (0%ظل+ماء عادي+ نبالي).

جدول 5: تأثير مستويات التظليل والسقي بالماء المعالج مغناطيسياً في قطر الساق(ملم) لصنفي الزيتون (نبالي و الخضيري).

تبين نتائج الجدول (6) وجود فروقا معنوية بين مستويات الظل على صفة المساحة الورقية , و نلاحظ تفوق النباتات النامية تحت مستوى الظل 50% في صفة المساحة الورقية بإعطائها أعلى مساحة ورقية بلغت 926.5سم2 , في حين أعطت معاملة المقارنة 0%ظل اقل مساحة ورقية بلغت 645.2سم2. في حين لم يكن للأصناف أي استجابة معنوية لهذه الصفة ,و كذلك لم تعطي مغنطة الماء أو عدمه أي تأثيرا معنويا لصفة المساحة ورقية.كان التداخل الثنائي بين الماء الممغنط و مستويات الظل و بين الأصناف و مستويات الظل معنويا في المساحة الورقية , في حين لم يكن التداخل بين الأصناف و الماء الممغنط معنوياً ,أما التداخل الثلاثي فنلاحظ أن لمستويات الظل و معالجة الماء مغناطيسيا كان له تأثير معنوي لاستجابة الأصناف له و نلاحظ انحسار هذه الصفة في الصنف نبالي ,و أعطت أعلى مساحة ورقية عند المعاملة (50%ظل+ماء معالج مغناطيسياً+نبالي) كانت ذات اكبر مساحة ورقية بلغت 1058سم2 في حين أعطت المعاملة (0%ظل+ماء عادي+نبالي) اقل مساحة ورقية بلغت 624سم2.

جدول 6: تأثير مستويات التظليل والسقي بالماء المعالج مغناطيسياً

في المساحة الورقية (سم²) لصنفي الزيتون (نبالي و الخضيري).

المناقشة-

لمستويات الظل تأثير معنوي واضح على النمو الخضري لنباتات الزيتون حيث ازدادت الصفات الآتية عند زيادة مستوى الظل طرديا هنا نلاحظ تفوق المعاملة 50% ظل معنويا في الصفات الآتية (طول الفرع ,المساحة الورقية ) و بلغت نتائجها كالأتي وعلى التوالي (37.8سم, 927سم2) وحسب الجداول الآتية (4, 6). تعود زيادة طول الفرع بسبب زيادة الظل إلى أن النباتات النامية في الظل يحتجب عنها الضوء الأحمر القريب , في حين يقوم الضوء الأحمر البعيد باختراق أنسجتها لاسيما السلاميات التي عند تعرضها إلى الضوء الأحمر البعيد يزداد فيها نشاط الجبرلين الذي يؤدي إلى زيادة طولها محاولة منها للوصول للضوء , وهذا يحدث في الحياة البرية عندما تتنافس النباتات فيما بينها على الإضاءة لإجراء عملية التمثيل الضوئي . وهذا يتفق مع ما أشار أليه كلا من (Taiz & Zeiger 2006) اللذين قالا أن زيادة طول الفروع نتيجة الظل الشديد والسبب يعود لان الفاتوكروم الذي يشارك في عملية التخليق الضوئي يكون بشكل pr عند الضوء و عند الظلام (أو قلة الضوء )يتحول إلى pfr الذي يؤثر على نمو البادرات في الجو المظلم لكي تستطيل سيقانها لتبلغ الضوء لأداء باقي وظائفها في صنع الغذاء. و هذا يتفق أيضا مع ما وجده كلا من (Jackson & Palmer 1977) فقد لاحظا أن نسبة التظليل المرتفعة أدت إلى زيادة في طول النموات الخضرية الحديثة مقارنة مع النباتات غير المظللة .وذكر (ألبياتي 2006) إلى أن أشجار التفاح النامية تحت مستوى من الظل بلغ 45% قد أعطت أعلى مستوى من طول الفروع في حين انخفض طول الفروع مع زيادة مستوى الظل , والسبب قد يعود إلى اختلاف نوع النبات و الظروف البيئية المحيطة به.

أن زيادة المساحة الورقية في أشجار الزيتون في بحثنا كان ناتجا عن انخفاض شدة الإضاءة الواصلة للنبات مما زاد من حجم خلايا الأوراق , ثم اثر في زيادة مساحة نسيج الورقة ليمكن هذه النباتات من زيادة مساحة تعرض أوراقها للإضاءة لزيادة عملية التمثيل الضوئي ثم لتسد النقص الحاصل في نواتج التمثيل الضوئي و قد عزاها (Wunsche & Lakso 2000) إلى أن زيادة نسبة التظليل حتى 60% أدت إلى انتقال الاوكسينات من باقي أجزاء النبات إلى الورقة ,مما نتج عنه زيادة في مساحتها , والسبب هو تراكم الاوكسينات داخل أنسجة الورقة بسبب قلة التظليل مؤديا إلى زيادة اتساع خلايا الورقة ,و في دراستنا نلاحظ أن أفضل شدة إضاءة كانت بين (1600 – 3400) LUX  وتعد جيدة لصنفي الزيتون قيد الدراسة , وهذا يتفق مع ما ذكره (Barrit وآخرون 1987) و (Barrit وآخرون 1991) أن للتظليل دوراً في زيادة المساحة الورقية للنيات. إن النسبة المئوية للمادة الجافة في المجموع الخضري ازدادت مع زيادة التظليل لان نواتج عملية التمثيل الضوئي عادة ما تتوزع على ألاجزاء الرئيسية للنبات ,وهي الأوراق والفروع و الجذور و تختلف عملية التوزيع هذه حسب حالة النبات الفسيولوجية و الظروف الجوية المحيطة به , تلجئ النباتات إلى إرسال هذه النواتج إلى الأماكن الأكثر فعالية في عملية أنتاج الطاقة من اجل ديمومة العمل في النبات وهي مناطق أنتاج الطاقة (الأوراق , الفروع), وعند انخفاض مستوى الإضاءة تميل هذه الأشجار إلى إرسال نواتج التمثيل الضوئي إلى الجزء الخضري لأنه الجزء الأكثر فعالية و هذا يتفق مع ما وجده (Mariscal و آخرون 2000) الذين قالوا أن أنتاج المادة الجافة ارتبط خطياً بالأشعة الفعالة لعملية التمثيل الضوئي و المعترضة من الأوراق , لان الأشجار راكمت 26% من المادة الجافة في الجذور و 90% في المجموع الخضري و عند زيادة المنافسة بين الأجزاء على الغذاء بسبب قلة الضوء ففضلت الأشجار إرسال الغذاء إلى المجموع الخضري (و مراكمته بشكل مادة جافة) على الأجزاء الأخرى . و نلاحظ تفوق مستوى الظل 25% على باقي مستويات الظل في الصفات الآتية (عدد الفروع, قطر الساق) التي بلغت نتائجها كالأتي (14.28فرع/نبات ,1.028سم² ) وحسب نتائج الجداول الآتية (3, 5) . قد يعود السبب إلى زيادة عدد الفروع هو أن النباتات في الظل يتراكم فيها الاوكسين في المناطق العليا من سيقانها بدلاً من أن ينزل إلى جذورها بسبب قلة الإضاءة (التي عادة ما ينتقل الاوكسين بسبب الضوء إلى أسفل النبات لانه يتفكك بسرعة عند الإضاءة الشديدة) مما يقلل من ظاهرة السيادة القمية فيميل النبات إلى زيادة التفرع. لان انتقال الاوكسين عن طريق اللحاء إلى الأسفل يؤدي إلى تثبيط نمو الفروع الجانبية للنبات ويبطئ الانتقال للأسفل بسبب الظل. نلاحظ أن قطر الساق لشتلات الزيتون قد ازداد عند مستوى الظل 25% , أن زيادة عدد الفروع بسبب مستوى الظل السابق ونجد أن متوسط شدة الإضاءة عند هذا المستوى بلغ 3360 LUX و هذا قد يكون مناسبا لعملية التمثيل الضوئي الرئيسية ؛ لان زيادة شدة الإشعاع تواجه انخفاض في مستوى التمثيل الضوئي و هذا سيؤدي إلى عمليات تخفض شدة الإضاءة بالصبغات الأخرى حفاظاً على صبغة الكلوروفيل. و هذا ما يعرف بتثبيط عملية التركيب الضوئي و بالتالي سوف يحدث في تلك النباتات انخفاض في نواتج التركيب الضوئي,بينما النباتات النامية تحت شدة أشعاع مناسبة نلاحظ أنها تستمر بأداء مهامها للتمثيل الضوئي بسبب عدم حدوث تثبيط داخلي لملائمة شدة الإشعاع و هذا يتفق مع ما ذكره (Taiz & Zeiger 2006) في وضوح تثبيط نشاط التمثيل الضوئي بسبب شدة الإضاءة و لهذا نلاحظ أن أفضل قطر للساق كان ناتجاً عن الحد الأوسط من الظل 25% و ربح النبات هنا أكثر الطاقة الناشئة عن شدة الإضاءة ثم راكم كمية من المواد البنائية في جذع النبات حسب التوزيع للمواد المنتجة بالتمثيل الضوئي.

أما بالنسبة لتاثير الماء الممغنط على صفات المجموع الخضري فنلاحظ و حسب الجدول (5) تفوق النباتات المروية بالماء المعالج مغناطيسياً على النباتات المروية بالماء العادي في الصفة الآتية (طول الفرع)والتي بلغت (34.92سم). يعود سبب تفوق النباتات المروية بالماء المعالج مغناطيسياً في صفة ارتفاع النبات إلى تأثير الماء الممغنط على جاهزية العناصر بالتربة و بالتالي فأنها سوف يزداد امتصاصها مع الماء الداخل للنبات مما يؤثر على سرعة و صولها لأوراق النبات, و الري بالماء الممغنط بسبب انخفاض مقاومة الجدران الخلوية لاستطالة الخلايا خلال عملية النمو مسببا زيادة في معدل ارتفاع النبات (McQueen-Mason 1994). هذا كله يؤثر على أنتاج المواد  الغذائية في الأوراق مما يؤثر على مستوى الهرمونات الداخلية مما يزيد من ارتفاع النبات , هذا يتفق مع ما ذكره( ألكعبي 2006) الذي وجد أن ري نباتات البرتقال بالماء الممغنط زاد من طول الفروع فيها , ,و نلاحظ أن النباتات المروية بالماء المعالج مغناطيسيا لم تعطي زيادة في قطر الساق ,و السبب يعود إلى أن هذه النباتات قد اتجهت إلى أطالة الفروع و زيادة عدد الأوراق ثم لم تعطي زيادة في قطر الساق , و اتجهت هذه النباتات إلى عدم مراكمة المواد الغذائية في الأنسجة الثانوية للفروع. أما بالنسبة للتداخلات , فنلاحظ أن الصنف نبالي استجاب للسقي بالماء الممغنط عند الصفات الآتية (طول الفروع, المساحة الورقية) عند مستوى الظل (25, 50)% في حين أعطى أعلى عدد للفروع عند الري بالماء العادي و النمو تحت 25% ظل. و هذا يعود للتداخل بين عاملي المغنطة و الظل , و كان لكل منهما تأثير معنوي على هذا الصنف و اعتقد السبب يرجع للتركيبة الوراثية له. في حين نجد أن الصنف خضيري استجاب فسيولوجياً للسقي بالماء المعالج مغناطيسيا و النمو في مستوى الظل (25, 50)% و تفوق هذا الصنف في الصفة الآتية (قطر الساق) و اعتقد أن السبب يعود للتركيبة الوراثية له أيضا , وان للصنفين اختلافات مظهرية واضحة , فالصنف نبالي أوراقه كبيرة الحجم نسبياً و أفرعه طويلة ونحيفة و يحتوي عادة على ورقتين في كل عقدة . في حين أن الصنف خضيري تكون أوراقه صغيرة جداً ,و ذات أفرع سميكة و متوسطة الطول و قد تحتوي العقدة على (2 – 3) أوراق فيها, و ربما هذا هو السبب في الاختلافات بينهما في تلك .

المصادر-

1. ألبياتي .أحسان محمود حلمي .2006 , تأثير التظليل على المواصفات الخضرية والثمرية للتفاح Malus domestica صنفي Anna والشرابي, أطروحة دكتوراه , كلية الزراعة , جامعة بغداد- العراق.
2. ألكعبي .محمد جاسم محمد.2006,تأثير استعمال الماء الممغنط في ري ورش اليوريا والحديد والزنك في نمو شتلات البرتقال المحلي ,رسالة ماجستير ,كلية الزراعة ,جامعة بغداد- العراق.
3. الراوي , خاشع محمود و عبد العزيز محمد خلف الله .1980.تصميم وتحليل التجارب الزراعية .وزارة التعليم العالي والبحث العلمي ,كلية الزراعة والغابات – جامعة الموصل – العراق.
4. محمود,ثناء شعبان محمد .2002 ,تأثير التظليل والتقليم على نمو وإزهار وإثمار أشجار الزيتون ,رسالة ماجستير ,كلية الزراعة ,جامعة القاهرة- مصر.
5. مهدي .فؤاد طه و صباح سليم الكواز .2007 .تطوير زراعة الزيتون .الشركة العامة للبستنة والغابات ,مشروع تطوير ونشر زراعة الزيتون .وزارة الزراعة .جمهورية العراق .
   1. Asada, T. And Ogasawara M. 1997.Effect of shading on shoot formation in young apple (Malus pumila) trees. Bulletin of the facuhy Agriculture Hirosaki University , Japan .no .60:1-10.
   2. Barrit , B. H., Curt R. Rom, Kurt R. G., S. R. Drake and Marce A. D. 1987. Canopy position and light effects on spur , leaf, and fruit characteristics of “Delicious” Apple . Hortsci. 22(3):402-405.
   3. Barrit, B. H., Curt R. Rom, Bonnie J. Konishi, and Marc A. Dilley .1991. Light level influences spur quality and canopy development and light interception influence fruit production in apple .HortSci. V.26(8).
   4. Dvornic, V. 1965. Lacrali Practic De Ampelografie. Thesis ,MosulUniversity).
   5. Filippou, M., Costas F. and George K. 2007. Photosynthesis characteristics of olive tree (Olea europaea )bark .Heron Publishing-Victoria. Canada .Tree Physiology, 27:977-984.
   6. Honjo, H., Asakura T. and Kamota F. .1992. Effect of light intensity on current growth and flowering in the next spring of the Japanese pear (Pyrus pyrifolia) cultivar .”Hosui” Bulletin of the fruit tree research station, Japan. 23:67-79.
   7. Jackson J. E. and J. W. Palmer. 1977. Effects of shade on growth and cropping of Apple trees . I. Experimental details and effects on vegetative growth . J. of Horticultural science 52:245-252.

1. Lindhagen, M. 1996. Branching in young apple trees (Malus domestica Brokh) in relation to irradiance and temperature .Al Narp (Sweden).Slu. P.27.
2. Lucchesini, M. 1992. The pulsed Electromagnetic field situation effect on development of Prunus cerasifera invitro-derived plantlets .ISHS Acta Horticulture 319.
3. Mariscal, M. J., F. Orgaz and F. J. Villalobos. 2000. Radiation-use efficiency and dry matter partitioning of young Olive (Olea europaea) Orchard .Heron Publishing-Victoria. Canada .Tree Physiology, 20:65-72.
4. Mc Queen-Mason, S. 1994. Disruption of Hydrogen Bonding between plant cell Polymers by proteins that induce Wall extension . Proc. Natt. Aead SCI. USA ,91:6574-6578. c:\tonick\vi-aqua science.
5. Strothmann, Rudolph O. 1972. Effects of shade on germination ,survival, and growth. USD A Forest Service Research Paper PSW :pp(1-10).
6. Taiz, L. and Eduardo Zeiger.2006.plant physiology. Sinauer Assoc. ,Inc. ,Sunderland Massachusetis ,Forth Edition.CH. 8:159-194.
7. Univer, T. and Pae A. 1998. Effects of heavy pruning on sun light radiation inside the crown and on apple quality .Transactions of Estonian  AgricultureUniversity ,199:154-157
8. Wunsche, J. N. and A. N. Lakso .2000. The relationship between leaf area and light interception by spur and extension shoot leaves to apple orchard productivity. HortScience 35:1202-1206.