تأثير نظم الحراثة وطريقة ومسافات الزراعة والقلع وتداخلهما في نسبة البطاطا المقلوعة

Abstract

This work was conducted to study the effect of tillage system and planting methods on productivity of potato crop c.v Desiree in two different locations  soil silty clay and  clay .

Three types of tillage treatment were used in the experiment : moldboard plow with one way path , two-way path of moldboard perpendicular to each other ,and chisel with moldboard perpendicular on each other . Two planting methods were also used ,mechanical planting by and planting by hand . Two planting distances were used (i.e.20 and 3o cm) . Three treatments of harvesting were used including potato digger chain , potato digger  frequency and hand lifting . Randomized complete block design  (RCBD) was used with a split-split plot design and three replicates. A statistical analysis system (SAS) program was used on computer to data analysis to test the differences between treatments and their interactions with LSD at 0.05 level of error probability . 

Harvest properties of potato was studied tuber lifted ratio.                                                              

The results can be summarized on the following :                         

1-        using mechanical planting methods planting methods caused a significant increase in total yield (tons/dounum).

2-        Using tillage system of chisel plow perpendicular with moldboard plowing gave a higher mean for practical productivity.

3-        Planting with a distance of 20 cm resulted in a significant increase in the mean of total potato yield

4-        Using the chain digger in harvesting potatoes resulted in a higher mean value of total potato harvested .

5-        There was a significant effect of the interaction between planting method and the three tillage systems in the mean yield .

6-        The Interaction between the mechanical planting method and the 20 cm planting chitance gave a significant higher value of the mean number of tubers / plant (5.4 and 4.4 tubers / plant for the 1st and the 2nd locations respectively) in comparison with the other treatments . It also gave a higher mean of total yield for both locations : (6.40 and 4.70 tons/dounum for 1st and 2nd location , respectively) .

7-        The interaction between the tillage system of chisel plow perpendicular with moldboard plowing and planting distance of 30 cm resulted in a significant increase in the average of one tuber weight (78.8 and 64.4 g for the first and second location , respectively) in comparison with the other treatments . Also the interaction between the above tillage system with planting distance of 20 cm gave the highest average of total yield (6.16 and 4.67 tons/dounum for the 1st and 2nd location) in comparison to the other treatments .

8-        The interaction between the mechanical planting and the tillage system and the planting distance of 20 cm showed a significant in crease in the number of tubers/plant and the average total yield (tans/dounum) in  comparison  to the other treatments for both location .

9-        The interaction between planting method (mechanical and by hand) and the harvesting method by using potato digger frequency resulted in a higher value of average total yield .

10-    The interaction between planting methods (mechanical  and by hand) and the hang lifting harvest gave the lowest quantitative loss percentages (0.93 and 1.18 for the first location and 1.55 and 2.11 for the 2nd location) in comparison  to the other treatments .

11-     The interaction between the tillage system of chisel plow perpendicular to moldboard plowing and the harvesting digger chain the highest average percentage of undamaged tubers (91.9 %) and the lowest percentage of qualitction loss (6.2%) for the first location in comparison to the other treatments.

12-      The interaction between the planting distance of 20 cm and the harvesting of digger chain gave the highest average of undamaged tubers (92.3%) and the lowest average qualitative loss (6.05%) for the first location in comparison to the other treatment .

13-    The interaction between the planting method (mechanical and by hand) and the three tillage systems and the harvesting method of digger frequency gave the lowest value of undamaged tubers and the highest values of qualitative and qualitative losses for both soils .

14-     The interaction between tillage method of one path moldboard plowing and planting distance of 30 cm and the harvesting method of digger frequency the lowest value of the undamaged tubers (56.2%) and the highest value of qualitative loss (37.9%) and the qualitative loss (5.79%) for the first location in comparison to other treatments .  

15-    The interaction between the planting method (mechanical and by hand) and the three tillage systems and the two planting distance (20 and 30 cm) and the digger frequency gave a significant lowest values of the percent undamaged tubers and the highest values of  qualitative and  qualitative losses for both soils .

16-     The interaction between the mechanical planting methods and the tillage system of chisel plow perpendicular to moldboard plowing and the planting distance of 20 cm and the hand lifting harvest the lowest value of qualitative loss (0.41%) for the first location (silty clay soil) in comparison to other treatment .  

المقدمــة

تعد المكننة الزراعية احد المؤشرات الرئيسة للانتقال بالزراعة التقليدية الـى الزراعة الحديثة نظراً لكونها تسهم في انتظام اداء العمليات الزراعية من حيث وقت التنفيذ ونوعيتـه (ابتداءاً من عملية تحضير التربة وتهيئة مرقد البذرة وانتهاءاً بعملية الحصاد ومايليها من العمليات التي تسهم في تحسين الانتاج) (الطحان واخرون ،1991) .) تعد زارعات البطاطا الميكانيكية احد الروافد الاساسية للمكننة الزراعية والتي من اهم مبررات استعمالها ، سرعة الأداء مما يمكن زراعة المحصول في الموعد المناسب ، وتوزيع الدرنات في الحقل توزيعاً منتظماً ، وزراعة الدرنات على عمق ثابت في التربة ، وضمان تغطية الدرنات بشكل جيد ، والتحكم في وضع الكمية المحددة من الدرنات لوحدة المساحة (1988 ,(Misener and McLeod . إن أتباع الطرق التقليدية في زراعة وحصاد البطاطا غالباً مايكلف المزارع مبالغ كبيرة ، فضلاً عن الهدر في الوقت والجهد الناتج عن عملية الزراعة والقلع اليدوي . تجدر الإشارة هنا إلى ضرورة الاهتمام بعمليات زراعة المحصول لمالها من تاثير كبير في انجاح عملية الحصاد الالي لمحصول البطاطا .للحراثة دور مهم في تحسين صفات التربة من اجل توفير الظروف الملائمة للانبات من خلال تحسين التوازن المائي – الهوائي للتربة في منطقة الجذور . تعد المحاريث القلابة التقليدية مــن اكثر المحاريث انتشاراً واقدمها استعمالاً اذ انها تستعمل في قلب التربة ودفن بقايا النباتات على عكس المحاريث الحفارة التي لاتقلب التربة والتي تستعمل في الترب خفيفة النسجة (القزاز ،1992) .تعد عمليات الجني والحصاد من اهم العمليات الزراعية لجميع المحاصيل فهي المحصلة النهائية للجهد المبذول للعمليات الزراعية التي سبقتها . وتلعب الحاصدات دوراً مهماً في عملية الحصاد الميكانيكي وذلك بزيادة الانتاج وتقليل مـدة الحصاد   (القزاز ،1990) .

ان من اهم اهداف حصاد البطاطا بغض النظر عن الطريقة والمعدة المستعملة هو تقليل الفقد الكمي والنوعي في المحصول مما يضمن الحصول على اكبر كمية للحاصل غير المتضرر  اذ تتعرض درنات البطاطا الى التلف أثناء القلع لذلك يمكن القول ان هناك عوامل عديدة يمكن ان تؤثر في مقدار الضرر الذي يصيب درنات البطاطا أثناء القلع منها مرحلة النضج والطريقة المتبعة في القلع  وان أي ضرر يصيب الدرنات سيجعل منها محصولاً ذا قابلية تسويقية وخزنية ضعيفة Marwaha , 1997))

ونظراً لأهمية طريقة الزراعة ونظام الحراثة   ومسافات الزراعة والقلع في تحسين خصائص التربة ونمو وحاصل البطاطا يهدف البحث الى معرفة تأثير نظام الحراثة و طريقة الزراعة و مسافات الزراعة وطريقة القلع في نسبة البطاطا المقلوعة .

المواد وطرائق العمل

زرعت  درنات البطاطا في موقعين ذات ترب مختلفة النسجة تربة الموقع الأول ذات النسجة الطينية الغرينية وتربة الموقع الثاني ذات النسجة الطينية. تم تهيئة الارض بحراثة تربة الموقعين باستعمال ثلاثة انظمة حراثة هي  المحراث المطرحي مرور واحد و المحراث المطرحي متعامد على المحراث المطرحي و المحراث الحفار عمودي على المحراث المطرحي وتم تنعيم التربة باستعمال العازقة صلبة القوائم . استعمالت طريقتين للزراعة هما الزراعة الميكانيكية باستعمال الغارزة الذاتية بخطين والزراعة اليدوية على مروز (30 م × 0.75 م) وتكونت الوحدة التجريبية من مرزين بلغت مساحتها 45 م2  . وكانت المسافةبين مرز واخر 75 سم . وزرعت الدرنات حسب الوحدة التجريبية على مسافة 20 سم لبعض الوحدات وعلى مسافة 30 سم للوحدات الأخرى . تمت الزراعة على عمق 10 سم .استعمـل تصميم القطاعات المنشقة المنشقة( Split –Split –Plot Design )  وفق تصميم القطاعات العشوائية الكاملةRandomized Complete Block Design ( RCBD) وبثلاث مكررات في تنفيذ التجربة ولتربة الموقعين . قسم حقل التجربة الـى قطاعين رئيسيين Main Plots  اذ مثل كل قطاع احد طريقتي الزراعة (الميكانيكية واليدوية) وهذا يعد العامل الأول . وبعد ذلك قسم كل قطاع رئيسي الى ثلاثة قطاعات ثانوية Sub – Plots  مثلت ثلاثة انظمة حراثة  (المحراث المطرحي مرور واحد  والمحراث المطرحي عمودي على المحراث المطرحي و المحراث الحفار عمودي على المحراث المطرحي) وهذا يمثل العامل الثاني . وقسم كل قطاع ثانوي الى قطاعين تحت الثانوي Sub – Sub Plots  مثلت مسافات الزراعة بين الدرنات في الخط الواحد 20  و 30 سم وهذا يمثل العامل الثالث . وزعت المعاملات عشوائياً داخل القطاعات وعند مرحلة الحصاد قسم طول المرز الى ثلاثة اقسام متساوية مثلت ثلاثة طرق للقلع هي  القالعة الحفارة و القالعة الترددية و القلع اليدوي وبذلك اصبح عدد الوحدات التجريبية 108 وحدة بترتيب 2×3×2×3×3. جمعت البيانات التي تم الحصول عليها خلال العروة الربيعة لعام 2005 ولتربة الموقعين. وتم تحليلها  احصائياً وفق التصميم المنفذ بأستعمال نظام(SAS,2001)  بواسطة الحاسوب واختبرت الفروق بين المعاملات حسب طريقة اقل فرق معنوي على مستوى احتمالية 0.05 (الراوي وخلف الله ، 1980).

صفات القلع المدروسة

1– النسبة المئوية للدرنات السليمة (%)

هي نسبة الدرنات غير المتضررة والتي لم يحصل لها خدوش او قطع اثناء عملية القلع وحسبت وفق المعادلة الآتية :

                                   وزن الدرنات السليمة

النسبة المئوية للدرنات السليمة = ————– × 100 

                                    وزن الدرنات الكلي

2- النسبة المئوية للفقد النوعي (الدرنات المتضررة )(%)

هي نسبة الدرنات التي حصل لها خدوش او قطع اثناء عملية القلع وحسبت وفق المعادلة الاتية :

                                   وزن الدرنات المتضررة

النسبة المئوية للفقد النوعي =——————- × 100

                                     وزن الدرنات الكلي

النسبة المئوية للدرنات المقلوعة = النسبة المئوية للدرنات السليمة + النسبة المئوية الدرنات المتضررة

النتائج والمناقشة

نسبة البطاطا  المقلوعة (%)

يبين الجدولان (41) و (42)يصبح جدول 1و2 تاثير طريقة الزراعة ونظام الحراثة وطريقة القلع والتداخل بينها في نسبة البطاطا  المقلوعة و الموقعين الأول والثاني على التوالي .

يلاحظ وجود اختلافات معنوية في متوسط نسبة البطاطا  المقلوعة لمعاملتي الزراعة . اذ يتضح من النتائج تفوق معاملة الزراعة اليدوية على معاملة الزراعة الميكانيكية في اعطاء اقل قيمة لمتوسط نسبة الفقد الكمي في تربة الموقعين. وكانت النتائج 97.87 و97.442 % للموقـع الأول و 96.287 و95.45 % للموقع الثاني لمعاملتي الزراعة اليدوية والميكانيكية على التوالي .

يتضح من الجدولين ايضاً وجود فروق معنوية في قيم متوسط نسبة البطاطا  المقلوعة لمعاملات انظمة الحراثة ولترب الموقعين . فقد تفوق نظام  الحراثة باستعمال المحراث الحفار عمودي علـى المحراث المطرحي زيادة في متوسط نسبة البطاطا  المقلوعة مقارنة بالمعاملات الاخرى للموقع الاول . فقد تفوق نظام  الحراثة باستعمال المحراث الحفار عمودي علـى المحراث المطرحي مرور واحد ولم تظهر اختلافات معنوية بين نظام  الحراثة باستعمال المحراث الحفار عمودي علـى المحراث المطرحي مرور واحد الموقع الثاني وكانـت النتائـج 98.208 و 97.233 و97.539% في تربة الموقـع الأول و 96.425 و 95.291 و 95.897 % في تربة الموقع الثاني لأنظمة الحراثة بالمحراث الحفار عمودي على المحراث المطرحي  وبالمحراث المطرحي عمودي على المحراث المطرحي وبالمحراث المطرحي مرور واحد على التوالي .

ويلاحظ مـن الجدولين (1) و (2) ايضا تأثير معاملات القلع في متوسط نسبة البطاطا  المقلوعة فقد كان معنوي وللموقعين حيث تفوقت معاملة القلــع اليدوي على عاملتي القلــع بأـستعمال القالعة السلسلية والقالعة الترددية في اعطاء زيادة في متوسط نسبة البطاطا  المقلوعة ولتربة الموقعين . وتفوقت معاملة القلع  بأستعمال القالعة السلسلية والقالعة الترددية للموقع الأول .ولم يحدث فرق معنوي بين المعاملة التي استعملت القالعة السلسلية والقالعة الترددية في الموقع الثاني .وكانت النتائـج كالاتي :98.921  و 98.074  و 95.985  % في تربة الموقع الأول و 89.164  و94.977  و 94.422 % للموقع الثاني لمعاملات القلع اليدوي والقالعة السلسلية والقالعة الترددية على التوالي . وقد يعود السبب في زيادة نسبة الفقد الكمي لمعاملات القلع الميكانيكي  الى عدم تثبيت سكين القلع بعمق كاف اسفل المرز وهذه النتيجة تتفق مع النتائج التي توصل اليها صديق (1998 ).

اما تأثير التداخل بين طريقة الزراعة ونظام الحراثة وبين طريقة الزراعة والقلع وبين نظام الحراثة والقلع وبين طريقة الزراعة ونظام الحراثة والقلع فكان معنوياً للتربتين . فقد اعطت معاملات التداخل بين معاملة الزراعة اليدوية ومعاملة الحراثة باستعمال المحراث الحفار عمودي على المحراث المطرحي اعلى قيمة لمتوسط نسبة البطاطا المقلوعةمقدرها98.306  و 96.583 % وللموقعينالأول والثاني على التوالي .

 جدول (1) تأثير طريقة الزراعة ونظام الحراثة والقلع والتداخل بينها في نسبة الفقد الكمي (%) في تربة الموقع الأول

(طينية غرينية)

جدول (2) تأثير طريقة الزراعة ونظام الحراثة والقلع والتداخل بينها في نسبة الفقد الكمي (%) في تربة الموقع الثاني (طينية)

وأعطت معاملة التداخل بين معاملة الزراعة الميكانيكية ومعاملة القلع اليدوي اعلى قيمة لمتوسط نسبة البطاطا المقلوعةوقدرها 99.037  % مقارنة بالمعاملات الأخرى في تربة الموقع الأول .في حين أعطت معاملة التداخل بين معاملة الزراعة اليدوية ومعاملة القلع اليدوي اعلى قيمة لمتوسط نسبة البطاطا المقلوعةوقدرها 98.444% مقارنة بالمعاملات الأخرى في تربة الموقع الثاني .. واعطت معاملة التداخل بين معاملة الحراثة باستعمال المحراث الحفار عمودي على المحراث المطرحي ومعاملة القلع اليدوي اعلى قيمة لمتوسط نسبة البطاطا المقلوعةوقدرها 98.612% مقارنة بالمعاملات الاخرى في تربة الموقع الثاني .

واعطت معاملة التداخل الثلاثي بين معاملات الزراعة الميكانيكية والحراثة بالمحراث الحفار عمودي على المحراث المطرحي والقلع اليدوي اعلى قيمة لمتوسط نسبة البطاطا المقلوعةوقدرها 99.213% مقارنة بالمعاملات الاخرى في تربة الموقع الأول وأعطت معاملة التداخل بين معاملات الزراعة اليدوية والحراثة بالمحراث الحفار عمودي على المحراث المطرحي والقلع اليدوي اعلى قيمة لمتوسط نسبة البطاطا المقلوعةوقدرها 98.612 % مقارنة بالمعاملات الاخرى في تربة الموقع الثاني .وقد يعود السبب في ذلك الى تداخل التاثير الايجابي لمعاملات الزراعة والحراثة والقلع في تحسين صفات القلع مما انعكس على تقليل نسبة الفقد الكمي لمحصول البطاطا .

يبين الجدولان (43) و (44)3 و4  تاثير طريقة الزراعة ومسافة الزراعة وطريقة القلع والتداخل بينها في متوسط نسبة البطاطا المقلوعة في تربة الموقعين الأول والثاني على التوالي .اذ يتضح من النتائج تفوق معاملة مسافة الزراعة 20 سم على معاملة مسافة الزراعة 30 سم معنوياً في اعطاء زيادة في متوسط نسبة البطاطا المقلوعة في تربة الموقعين وكانت النتائـج 98.074 و 97.246  % في تربة الموقع الأول و 96.565 و 95.177 % في تربة الموقع الثاني لمسافتي الزراعة                                  (20 و30 )سم على التوالي .

ويبين الجدولان وجود فروق معنوية في متوسط نسبة البطاطا المقلوعة نتيجة التداخل بين طريقة الزراعة ومسافة الزراعة وبين مسافة الزراعة وطريقة القلع وبين طريقة الزراعة ومسافة الزراعة وطريقة القلع في ترب الموقعين . فقد اعطت معاملة التداخل بين معاملة الزراعة اليدوية ومعاملة مسافة الزراعة 20 سم اعلى قيمة لمتوسط نسبة البطاطا المقلوعة مقارنة بالمعاملات الاخرى في ترب الموقعين وكانت النتائج 98.299  و 96.910  % الموقعين الأول والثاني على التوالي .

واعطت معاملة التداخل بيـن معاملة مسافة الزراعة 20 سم ومعاملة القلع اليدوي اعلى قيمة لمتوسط نسبة البطاطا المقلوعة بالمعاملات الاخرى في ترب الموقعين . وكانت النتائج كالآتي : 98.299 و 99.916 % للموقعين الأول والثاني على التوالي . واعطت معاملة التداخل بين مسافة  الزراعة 20 سم والقلع اليدوي اعلى قيمة لمتوسط نسبة البطاطا المقلوعة مقارنة بالمعاملات الاخرى وللموقعين وكانت النتائج         (99.160 و 98.356 ) الموقعين الاول والثاني على التوالي . ويعود السبب في دلك الى التداخل الايجابي لمعاملة والقلع اليدوي مسافة  الزراعة 20 سم وأعطت معاملة التداخل بين معاملات الزراعة الميكانيكية ومسافة الزراعة 20 سم والقلع اليدوي وتقليل نسبة الفقد الكمي مما انعكس على نسبة البطاطا المقلوعة وقدرها 99.237 %  مقارنة بالمعاملات الاخرى للموقع الاول . وأعطت معاملة التداخل بين معاملات الزراعة اليدوية ومسافة الزراعة 20 سم ومعاملة القلع اليدوي اعلى قيمة لمتوسط نسبة البطاطا المقلوعة قدرها 98.537 % مقارنة بالمعاملات الاخرى للموقع الثاني .

جدول (3) تأثير طريقة الزراعة ومسافة الزراعة والقلع والتداخل بينها في نسبة الفقد الكمي (%) في تربة الموقع الأول

(طينية غرينية)

 جدول (4) تأثير طريقة الزراعة ومسافة الزراعة والقلع والتداخل بينها في نسبة الفقد الكمي (%) في تربة

الموقع الثاني (طينية)

يبين الجدولان (45) و (46) 5 و6 تاثير نظام الحراثة ومسافة الزراعة وطريقة القلع والتداخل بينها في نسبة البطاطا المقلوعة و الموقعين الأول والثاني على التوالي .لوحظ وجود فروق معنوية في قيم متوسط نسبة البطاطا المقلوعة نتيجة التداخل بين نظم الحراثة ومسافة الزراعة  والقلع . فقد اعطت معاملة الحراثة باستعمال المحراث الحفار عمودي على المحراث المطرحي ومسافة الزراعة 20 سم اعلى قيمة متوسط نسبة البطاطا المقلوعة مقارنة بالمعاملات الاخـرى ولترب الموقعين وكانت النتائج 98.395  و 96.846  % للموقعين الأول والثاني على التوالي. وأعطت معاملة التداخل الثلاثي بين معاملات الحراثة بالمحراث الحفار عمودي على المحراث المطرحي ومسافة الزراعة 20 سم والقلع اليدوي اعلى قيمة متوسط نسبة البطاطا المقلوعة قدرها 99.448 % مقارنة بالمعاملات الاخرى للموقع الأول, وأعطت معاملة التداخل بين معاملات الحراثة بالمحراث الحفار عمودي على المحراث المطرحي ومسافة الزراعة 30 سم ومعاملة القلع اليدوي اعلى قيمة متوسط نسبة البطاطا المقلوعة قدرها 98.583 % مقارنة بالمعاملات الأخرى للموقع الثاني . ويعود السبب في ذلك الى تداخل التأثير الايجابي لمعاملات انظمة الحراثة ومسافة الزراعة والقلع من خلال تحسين صفات القلع والذي انعكس على زيادة نسبة البطاطا المقلوعة .

جدول (5) تأثير نظام الحراثة ومسافة الزراعة والقلع والتداخل بينها في نسبة الفقد الكمي(%)  في تربة الموقع الأول

 (طينية غرينية)

جدول (6) تأثير نظام الحراثة ومسافة الزراعة والقلع والتداخل بينها في نسبة الفقد الكمي (%)

في تربة الموقع الثاني (طينية)

يبين الجدولان (47) و (48)  7 و8 تأثير التداخل بين طريقة الزراعة ونظام الحراثة ومسافة الزراعة وطريقة القلع في نسبة البطاطا المقلوعة (%) للموقعين الأول والثاني على التوالي. يلاحظ من الجدولين عدم وجود فروق معنوية في نسبة البطاطا المقلوعة نتيجة التداخل الثلاثي بين معاملات الزراعة والحراثة ومسافة الزراعة وللموقعين الأول والثاني. لكن لوحظ وجود فروق معنوية في متوسط نسبة البطاطا المقلوعة نتيجة التداخل الرباعي بين طرائق الزراعة ونظم الحراثة ومسافات الزراعة وطرق القلع وللموقعين الأول والثاني على التوالي. فقد اعطت معاملة التداخل بين معاملات الزراعة الميكانيكية ونظام الحراثة بالمحراث الحفار عمودي على المحراث المطرحي ومسافة الزراعة 20 سم والقلع اليدوي اعلى قيمة لتوسط نسبة البطاطا المقلوعة وقدرها 99.583  % مقارنة بالمعاملات الاخرى للموقع الأول . وأعطت معاملة التداخل بين معاملات الزراعة اليدوية ونظام الحراثة بالمحراث الحفار عمودي على المحراث المطرحي ومسافة الزراعة 20 سم والقلع اليدوي اعلى قيمة لتوسط نسبة البطاطا المقلوعة قدرها 98.867  % مقارنة بالمعاملات الاخرى للموقع الثاني .ويعود السبب الى تأثير التداخل الايجابي لمعاملات الزراعة والحراثة والقلع في تحسين صفات القلع والذي انعكس على  زيادة نسبة البطاطا المقلوعة .

 جدول (7) تأثير التداخل بين طريقة الزراعة ونظام الحراثة ومسافة الزراعة وطريقة القلع في نسبة الفقد الكمي (%) في تربة الموقع الأول (طينية غرينية)

       جدول (8) تأثير التداخل بين طريقة الزراعة ونظام الحراثة ومسافة الزراعة وطريقة القلع في نسبة الفقد الكمي (%) في تربة الموقع الثاني (طينية)

الاستنتاجات والتوصيات

الاستنتاجات :

1-      تفوق طريقة القلع باستعمال القالعة الحفارة في اعطاء أعلى قيمة لمتوسط نسبة البطاطا المقلوعة .

2-      تفوق معاملة التداخل بين طريقة الزراعة الميكانيكية ومسافة الزراعة 20 سم معنويا في اعطاء أعلى قيمة لمتوسط نسبة البطاطا المقلوعة .

3-      تفوق معاملة التداخل بين نظام الحراثة بأستعمال المحراث الحفار عمودي على المحراث المطرحي ومسافة الزراعة 20 سم معنويا على بقية المعاملات في إعطاء أعلى قيمة لمتوسط نسبة البطاطا المقلوعة .

التوصيات

1-      نوصي باستعمال الغارزة الميكانيكية لكونها ذات كفاءة جيدة ودقة في العمل وسرعة الإنجاز مما أسهم في زيادة متوسط حاصل البطاطا الكلي .

2-      نوصي باستعمال نظام الحراثة بالمحراث الحفار عمودي على المحراث المطرحي واستعمال مسافــة الزراعة 20 سم والقالعة الميكانيكية (الحفارة) لإعطائها أعلى معدل لنسبة البطاطا القلوعة .

المصادر

1-      الراوي ،خاشع محمود وعبد العزيز خلف الله (1980) تصميم وتحليل التجارب الزراعية.. جامعة الموصل. مطبعة التعليم العالي في الموصل. وزارة التعليم العالي والبحث العلمي .

2-      الطحان ،ياسين هاشم، مدحت عبد الله حميدة ومحمد قدوري عبد الوهاب (1991) اقتصاديات وإدارة المكائن والآلات الزراعية، دار الحكمة  للطباعة والنشر. كلية الزراعة والغابات. جامعة الموصل. وزارة التعليم العالي والبحث العلمي.

3-      القزاز ، كمال محسن علي (1990) تأثير سرعة الحاصدة على نسبة الفقد عند الحصاد الميكانيكي. مجلة العلوم الزراعية العراقية.المجلد (21) العدد (1) .

4-      القزاز ، كمال محسن علي (1992) الساحبات ومعدات تحضير التربة.. جامعة بغداد. وزارة التعليم العالي والبحث العلمي .

5-      Marwaha, R.S. (1997) Processing of potatoes: current status, need, future potential and suitability of Indian varieties. A critical appraisal. J. Food Sci Techno 34(6):457-471.

6-      Misener, G.C. and C.D. McLeod (1988) A plot planter for potatoes. American Potato Journal 65(5): 289-293.

7-      McGeehan, M.B. (1977) An investigation in to the relative effectiveness of various riddling motions for removal of soil from potatoes. J.Agric Eng. Res. 22:229-245.

8-      Smith, H.B.and H.W.Lambert (1990) Farm machinery and equipment, McGraw Hill publishing co.Ltd. New Delhi, India.